Принципи юридичної відповідальності
Досліджуючи юридичну відповідальність, не можна не
зупинитись на аналізі її головних принципів — керівних ідей, що характеризують
її зміст, суть і призначення у правовому регулюванні суспільних відносин.
Ключовий
принцип юридичної відповідальності — принцип
законності, суть якого
полягає у суворому і точному слідуванні правовим приписам. Ця вимога, по-перше,
передбачає, що притягнення до юридичної відповідальності повинно здійснюватись
лише на підставі закону за правопорушення (на момент скоєння заборонене
законом), що вступив у силу і був доведений до загального відома; по-друге,
єдиною фактичною підставою юридичної відповідальності є правопорушення, тобто
винне протиправне діяння, скоєне деліктоздатною особою; по-третє, притягувати
до юридичної відповідальності можуть лише уповноважені законом органи і тільки
в установленому законом порядку; по-четверте, міра покарання за скоєне
правопорушення чітко обмежується санкцією правової норми і при реалізації
юридичної відповідальності може бути пом' якшена, але в жодному разі не повинна
перевищувати верхньої межі санкції; по-п' яте, реалізація юридичної відповідальності
здійснюється у встановленій законом процесуальній формі.
З
принципом законності тісно пов'язаний принцип
справедливості, суть якого
полягає у відповідності між діянням і його соціальним наслідком. Справедливість
юридичної відповідальності виявляється у тому, що вид і міра покарання або
стягнення залежить від тяжкості скоєного правопорушення, ступеня його
суспільної небезпеки і характеру завданої шкоди. Справедливість юридичної відповідальності
характеризується неможливістю призначення кримінального покарання за проступок.
Принцип
гуманізму заснований на визнанні
пріоритету загальнолюдських цінностей, серед яких провідне місце посідають
права і свободи особи, що носять природний і невід'ємний характер і визнаються
найвищою соціальною цінністю. Особи, притягнені до юридичної відповідальності,
користуються правами і свободами людини і громадянина за винятком встановлених
законом обмежень. Нормами міжнародного
права заборонені жорстокі й нелюдські покарання, які принижують честь і
гідність людської особистості й мають характер тортур. У сучасному світі зростає кількість країн, які
скасували вищу міру покарання — смертну кару, а в тих країнах, де вона ще
збереглася, смертні вироки виносяться лише за найтяжчі злочини і не можуть
застосовуватись до певних категорій осіб — вагітних жінок і неповнолітніх.
Доцільність
юридичної відповідальності передбачає
відповідність обраних щодо правопорушника заходів покарання загальним цілям
юридичної відповідальності — відновленню порушених прав і свобод,
покаранню і перевихованню
правопорушника, запобіганню скоєння правопорушень у майбутньому. Особа, яка
скоїла правопорушення, в окремих випадках може бути повністю або частково
звільнена від покарання. Наприклад, коли правопорушник добровільно відшкодував
завдані збитки, виявив щиросердне каяття і його поведінка підтверджує
виправлення, призначення покарання або подальше його відбуття визнається
недоцільним.
Принцип
неприпустимості аналогії права й аналогії закону при застосуванні заходів юридичної відповідальності
означає, що рішення уповноваженого органу про притягнення правопорушника до юридичної
відповідальності ґрунтується на конкретних правових нормах.
Принцип
невідворотності посідає
серед інших принципів юридичної відповідальності важливе місце, адже
встановлення покарання за порушення норм права має значення тільки тоді, коли
правопорушник неодмінно притягується до відповідальності. Впровадження у суспільну
свідомість уявлення про неминучість покарання за порушення норм права є
важливим виховним і попереджувальним правопорушення фактором.
Суть принципу індивідуалізації покарання полягає в тому, що відповідальність за скоєне
правопорушник повинен нести сам за себе. Неприпустимим є перекладання
відповідальності на інших осіб лише за наявності будь-якого зв'язку з
правопорушником.
Принцип
неприпустимості подвоєння відповідальності означає, що ніхто не повинен двічі притягуватись до
юридичної відповідальності за одне і те саме правопорушення.
Принцип
обґрунтованості юридичної
відповідальності передбачає, по-перше, об'єктивне вивчення обставин справи,
збір і всебічну оцінку доказів, аргументованість висновку про те, чи було
скоєно правопорушення, чи винна особа, яка притягується до відповідальності,
чи підлягає застосуванню передбачена в законі санкція; і подруге,
визначення конкретної міри
покарання, стягнення, відшкодування збитків у точній відповідності з
критеріями, встановленими законом.
До
принципів юридичної відповідальності можна також віднести загальні принципи правосуддя: змагальність процесу як засіб досягнення об'єктивної
істини; право на захист особи, що притягується до відповідальності; презумпція
невинності; неприпустимість погіршення правового становища особи, яка оскаржує
прийняте рішення, тощо.
|
